Гитлер взял Москву!

Когда-то у меня была мысль: создать сайт под названием, скажем, "Вопрос – Ответ", чтобы там зарегистрированные пользователи имели возможность задать любой вопрос, а те, кто хочет бесплатно поделиться своим знанием (или мнением), предлагали бы свои ответы на этот вопрос. Поэтому, когда в интернете появился проект "The Question", мне эта идея очень понравилась. Вопросы можно было задавать любые, в том числе – из серии "Что было бы, если бы…" Например, "Как развивались бы события, если бы Гитлер взял Москву, Ленинград и Сталинград и укрепился вдоль Волги"? Однако "The Question" скоро превратился в "Яндекс Кью", а "Яндекс Кью" постепенно превратился в цифровой концлагерь со своими надзирателями, охранниками и экзекуторами. Я из этого лагеря сбежал и "неправильных" вопросов больше не задаю. Но прежде, чем сбежать, я успел ответить на сто с лишним вопросов, а потом думаю: "Зачем добру пропадать?" – вот и решил постепенно публиковать в ЖЖ свои ответы на эти вопросы. 

Сколько людей будут работать, если в стране ввести БОД?

Уже в нескольких странах проводились эксперименты с безусловным основным доходом (БОД), или гарантированным минимальным доходом. Против ожидания, занятость у людей, получавших деньги, оказывалась иногда вдвое выше, чем у людей, не получавших никаких выплат. Исследователи утверждают, что выплаты, пусть и не такие уж большие, обеспечивают людям свободу, которая им нужна для того, чтобы поставить перед собой новые цели и обучиться чему-то новому.

В экспериментах участвовали в каждом случае от 100 до 2000 человек. Но что будет, когда все граждане будут получать БОД? 

В США люди могут уйти на полную пенсию в 66-68 лет или с безвозвратной потерей 25% пенсии, но в 62 года. Три четверти американцев предпочитают потерять в деньгах, но прекратить работу раньше... 

Сегодня, когда пособие по безработице часто оказывается в США выше, чем установленный законом минимальный заработок, наблюдается острая нехватка работников, согласных работать за минимальную зарплату... Да, есть люди, которые любят свою работу и будут работать вообще бесплатно . А вы любите свою работу? Станете ли вы работать, если вам будут платить вашу зарплату, но без работы? В зависимости от ответа на этот вопрос, выяснится, насколько вы действительно любите то, чем занимаетесь за деньги...

Collapse )

Какая страна будет править миром через 20 лет?

Самый частый ответ на этот вопрос – Китай. И Китай многое делает для того, чтобы стать если не мировым лидером, то во всяком случае – региональным. 5-го ноября 2020-го года Китай, Австралия, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия и все 12 членов АСЕАН объявили об учреждении "Всестороннего регионального экономического партнёрства". Тем самым они официально создали крупнейшую на планете (25 с половиной триллионов долларов общего ВВП) отдельную зону свободной торговли, охватывающую 82% мирового промышленного производства и почти 30% совокупной мировой экономики. Похоже, будущее мира и вправду за странами Азии. Предполагается, что к 2040-му году все таможенные и прочие барьеры между членами нового Союза будут уничтожены, а законодательство стран-участниц будет соответствующим образом скоординировано. Внутри ВРЭП все хотят торговать с богатым Китаем. А вот без внешнего мира новый союз вполне сможет обойтись… 

Collapse )

Колониализм это плохо?

В начале XIX века объём торговли между США и Гаити превосходил объём торговли между США и всей Южной Америкой. Сахар мог сделать Гаити процветающей страной. Но в 1804 году на острове разразилось чёрное восстание, в результате которого все белые поселенцы были вырезаны. С тех пор всякие связи между США и Гаити практически прекратились. Сегодня Гаити - одна из самых страшных и бедных стран мира. Такие страны, в которых правительство не контролирует и трети территории, экономика разрушена, а население умирает от голода, не заслуживают независимости и нуждаются во внешнем управлении. Вот только кто возьмёт на себя роль внешнего управляющего? Белые люди откажутся. Может, африканцы какие-нибудь согласятся навести там порядок при финансовой поддержке Франции и США? Но представляете, какой вой поднимется по всему миру? За что боролись? Колониализм возрождается!

А так ли уж плох колониализм в дикой стране? "Безжалостные колонизаторы" строили для дикарей жилые дома и дороги, школы и больницы, церкви и библиотеки...

А вот к чему приводит политическая "независимость" в стране дикарей:

Collapse )

Нужна ли школьная форма?

Единая школьная форма и запрет на ношение ювелирных украшений должны внушить школьникам и школьницам ощущение равных возможностей вне зависимости от их социального положения. Хотя за пределами школы дети из состоятельных и дети из бедных семей живут в разных условиях (и все об этом знают), школа - это не место для демонстрации благосостояния родителей. 

До 1963-го года школьная форма для мальчиков была сродни военной. И не случайно: в школах царила почти военная дисциплина. За неловкую позу, за складки под ремнём на гимнастёрке можно был получить замечание от учителя. На обед ходили строем. За каждой партой сидели мальчик и девочка. После уроков полагалось получить в гардеробе сначала пальто своей соседки по парте, помочь ей одеться, и только потом получить своё пальто. Позднее - не стало формы, не стало дисциплины, не стало и этой галантности (пусть и внедряемой насильственно).

Детская считалочка


Стояли звери

Около двери.

В них стреляли -

Они умирали.

Но нашлись те, кто их пожалели, -

Те, кто открыл зверям этим двери.

Зверей встретили песни и смех.

Звери вошли - и убили всех.

https://kajaleksei.livejournal.com/375000.html

С одной стороны, рассуждать о моральных принципах и ограничениях в условиях, когда и юридические законы часто не соблюдаются, - это пустая трата времени. С другой стороны, нравственное воспитание населения помогает сократить государственные расходы на суд, полицию и т. п. (надеясь на то, что в суде, в полиции и в других органах подавления работают исключительно высокоморальные люди...) А считалочка мне понравилась. Я бы её включил во все политкорректные учебники всех стран и народов...



О сегрегации и суде Линча

В прошлом, на все утверждения американцев об отсутствии экономической свободы в СССР пропагандисты отвечали: "А у вас негров линчуют!" При этом, конечно, забывали, что суд Линча – это явление XIX века, и применялся он не только по отношению к неграм. Суд Линча (публичная расправа толпы над предполагаемым виновником преступления) применялся и по отношению к белым преступникам. Действительно, в южных штатах (где была сосредоточена основная масса чёрного населения) 85% преступников, подвергнутых линчеванию (в основном - за насилие над белыми женщинами), были неграми. Но в северных и западных штатах 83% преступников, повешенных местными жителями за воровство, поджог и т. п., были белыми. Однако советская пропаганда (как и современная американская, кстати) вбивала людям в головы со школьных лет, что нехорошие белые казнили хороших чёрных. И всё. Суд Линча чаще применялся на новых, ещё не освоенных территориях, где не было налаженного правосудия, и позволял хоть как-то поддерживать порядок в условиях полного беззакония.

Collapse )

Есть ли стандарты красоты лица и тела?

Был такой эксперимент. Группе испытуемых дали по пачке фотографий девушек и попросили разделить их на две кучки: красивые (привлекательные) девушки и непривлекательные. Какие-то фотографии, конечно, чаще оказывались в кучке "привлекательные", какие-то — реже. Но не оказалось НИ ОДНОЙ фотографии, которая хотя бы раз не побывала в кучке "привлекательных"... Впрочем, в реальной жизни фотогеничные девушки могут оказаться простушками, а из нефотогеничных профессиональные фотографы и специалисты по макияжу иногда могут сделать королеву. 

Никаких стандартов красоты лица, наверное, нет. Красота тела — другое дело. Многие скульпторы пытались установить "идеальные" пропорции мужского и женского тела: длина рук и ног, размеры головы относительно размеров тела и т. д. В прошлом это соотношение было 1 к 7, сегодня оно, кажется, 1 к 8, то есть "идеальное" тело должно быть в 8 раз длиннее головы и т. д. 

Collapse )

Чем отличается новый текст от прежнего, но изменённого?

Спрашивают, в частности, об анкетах. Заполненная анкета – это новый текст или модифицированный? Я думаю, что если добавленный текст находится в тесной смысловой связи с существующим, то это модификация, а не новый текст. На практике, основную часть добавленного текста составляют ответы на вопросы анкеты. Хотя, наверное, бывают и исключения. Например, в XIX веке чтобы записаться в библиотеку Британского музея, необходимо было представить заявление, подробную анкету и рекомендательные письма. Попадались и необычные анкеты. Некто Фрэнсис Лонг (Long) написал своё заявление на 24 листах, перемежая прозу со стихами (читательский билет он получил).

Где пределы модификации? Сразу вспоминается спор древних философов о корабле-памятнике. В этом корабле сгнившие доски заменяли новыми, и настал момент, когда старых уже не осталось. Возник вопрос: это тот же корабль или уже другой?

Насколько должен измениться текст, чтобы считать его уже другим, новым текстом? (Вопрос этот, кстати, имеет и практическое значение: плагиат, копирайт и пр.) С одной стороны - стандартные ответы на вопросы анкеты: "нет", "не был", "не участвовал", "не хочу", "не буду". С другой стороны - заявление на 24 листах на выдачу читательского билета...

Стрекоза и Муравей (современная сказка)

В лесу жили Стрекоза и Муравей. Муравей с утра до ночи работал, утепляя дом и заготавливая припасы на зиму, а Стрекоза веселилась и бездельничала. С наступлением первых заморозков Стрекоза проникла в дом Муравья и отложила там в укромном уголке свои яйца. Пришла зима. Стрекоза просит Муравья впустить её в дом. Муравей отказывается. Однако Лесной суд постановил: поскольку стрекозята будут рождены в доме Муравья, Муравей обязан впустить Стрекозу в дом. Совместная жизнь у них не задалась, и Муравей, собрав котомку с припасами, ушёл в лес, где он впроголодь жил в шалаше. Ближе к лету припасы в его доме, где жила Стрекоза, подошли к концу, и Лесной суд постановил, что, поскольку стрекозята родились в его доме, Муравей обязан их кормить. А Стрекоза улетела из дома и продолжала веселиться. Муравей заботился о стрекозятах, но всё чаще пил воду из Горького ручья и вскоре умер. Пришла пора Стрекозе найти другого Муравья, который позаботился бы о ней и о стрекозятах, что, впрочем, не составило труда: муравьёв в лесу было много. Тут и сказке конец.